SMILE―UP．が被害補償額をめぐり、ジャニーズ性加害問題当事者の会（解散）の
副代表だった石丸志門氏を提訴したことが５日、分かった。
石丸氏が取材に答えた。
スマイルアップはさいたま簡易裁判所で被害補償額について同氏と調停を進めていた。
同社は１０月３日の第３回調停で２０００万円を提示したが、双方の主張にかい離が
あり、合意に達しなかった。
調停手続で合意に達する見込みがないとして、調停委員会は同社に調停の取り下げを
検討するよう指示したという。
スマイルアップは５日、石丸氏にメールで
「調停案の提示がない状況で、石丸様のご希望金額を受け入れることは、被害者の
皆様との公平等の観点から応じることはできませんので、調停委員会からの指示を
踏まえ、本日、調停申立てを取り下げました」と通達。
「裁判所に対して、金額確定のための訴訟を提起しました」とも伝えた。
石丸氏は「訴状はまだ届いていません。裁判で補償額を決めることになりそうです。
被害者が被告で、加害者側が原告の裁判を公開でやるんでしょうか」と首をひねる。
スマイルアップは他の被害者との公平性の担保を主張する。
石丸氏は「通常、補償額はスマイルアップが明かさなければ、他の被害者には
分からないですよね。裁判をすれば希望額や補償額が公になるのではないでしょうか」
と指摘。
同氏はかねて法を超えた補償を求めてきたが、
「法の枠内の話にまとめようとしていて、よく分かりません」と声を振り絞った。
スマイルアップは石丸氏を提訴したかについて、取材に対し、
「プライバシーを尊重する観点から、個別事案についてのコメントは差し控えさせて
いただきます」と回答した。
遠く過ぎ去った過去の痛みを、お金で解決する事は非常に難しいと思います。
でも、加害者が亡くなってしまった以上、双方の主張を証明する手段も無し。
だからこその裁判なのかな・・・。
被害額の決定を裁判でする事に違和感はありますが、それは致し方なし。
補償金額を個人の主観で判断すれば、当然ズレが生じます。
受けた被害をお金で清算するのは、それほど難しい感情論ですものね。
きちんと正当に、平等にするための手段が、裁判なのですから。
